Les langues sont- elles nées à Babel ?
« Jéhovah les dispersa donc de là sur toute la surface de la terre et ils
cessèrent finalement de bâtir la ville. C’est pourquoi on l’appela du nom de
Babel, car c’est là que Jéhovah avait confondu le langage de toute la terre »
(Genèse 11:8, 9).
CET évènement rapporté dans la Bible a- t- il vraiment eu
lieu ? Les humains se sont- ils tout à coup mis à parler en différentes
langues ? Certains jugent cette idée
ridicule. Voltaire, par exemple, a parlé du récit de la tour de Babel comme
d’une « fable absurde * ». Même un rabbin l’a qualifié de « tentative
naïve d’expliquer l’origine des nations ».
Pourquoi beaucoup rejettent- ils le récit de la tour de Babel ?
Tout simplement parce qu’il contredit
certaines théories sur l’origine des langues. Par
exemple, des spécialistes pensent que les groupes linguistiques ne sont pas
apparus brusquement, mais ont évolué à partir d’une « langue mère ». D’autres
sont d’avis que plusieurs langues primitives se sont développées indépendamment,
passant du simple grognement au langage complexe. Ces théories contradictoires et
d’autres ont amené de nombreuses personnes à la même conclusion que le
professeur Fitch dans son livre L’évolution du langage (angl.) : « Nous n’avons pas encore trouvé
d’explication pleinement convaincante. »
Qu’ont découvert les archéologues et les chercheurs sur l’origine et
le développement des langues ? Ces découvertes confirment- elles l’une des
théories avancées jusqu’ici, ou bien le récit de la tour de Babel ? Pour
commencer, intéressons- nous au récit biblique.
OÙ ET QUAND
Les Saintes Écritures Inspirées, Bible déclare que la confusion du
langage a eu lieu « au pays de Shinéar », appelé par la suite Babylonie, et que
c’est à partir de là que les humains se sont dispersés (Genèse
11:2). Quand ces évènements se sont- ils passés ? Les Saintes
Écritures Inspirées, Bible précise que « la terre [“population de la terre”,
note] fut divisée » aux jours de Péleg, qui est né 250 ans avant Abraham. De
toute évidence donc, ces évènements datent de 4 200 ans (Genèse
10:25 ; 11:18-26).
Certains chercheurs avancent
que les langues actuelles sont issues d’une langue mère unique qui aurait été
parlée il y a presque 100 000 ans *. D’autres affirment qu’elles dérivent de
plusieurs langues mères parlées il y a au moins 6 000 ans. Mais comment les
linguistes font- ils pour retracer l’évolution de langues éteintes ? « C’est
compliqué, reconnaît la revue The Economist. À la différence des
biologistes, les linguistes ne disposent pas de fossiles pour les guider à
travers le passé. » La revue explique d’ailleurs que, pour arriver à ses
conclusions, un linguiste évolutionniste utilise « des calculs de
probabilités ».
Pourtant, il existe bel et
bien des « fossiles linguistiques ». Que sont ces fossiles, et que
révèlent- ils sur l’origine des langues ? La Nouvelle Encyclopédie
britannique (angl.) déclare : « Les plus anciens témoignages écrits, les
seuls fossiles linguistiques que l’homme puisse espérer trouver, remontent au
maximum à 4 000 ou 5 000 ans. »
Où les archéologues ont- ils découvert ces « fossiles linguistiques », ces
« témoignages écrits » ? En basse Mésopotamie, justement là où se trouvait jadis
le pays de Shinéar *. Les
preuves matérielles dont nous disposons s’accordent donc avec les faits énoncés
dans la Bible.
DIFFÉRENTES LANGUES, DIFFÉRENTES FAÇONS DE PENSER
D’après la Bible, alors que les hommes construisaient
Babel, Jah-Allah a « confond[u] leur langage pour qu’ils n’écoutent pas [“ne
comprennent pas”, note] le langage l’un de l’autre » (Genèse
11:7). Par conséquent, ils « cessèrent [...] de bâtir la ville » et
furent « dispersés sur toute la surface de la terre » (Genèse 11:8, 9). Ainsi, les Saintes Écritures
Inspirées, Torah-Bible ne dit pas que les langues d’aujourd’hui proviennent
toutes d’une seule langue mère. Elle explique plutôt que plusieurs langues, apparemment pleinement
développées, sont apparues brusquement. Ces langues, bien distinctes les
unes des autres, permettaient d’exprimer toute la gamme des pensées et des
sentiments humains.
Tablette d’argile portant une inscription cunéiforme (3 000 avant notre
ère) retrouvée en Mésopotamie.
Qu’en est- il des familles de langues aujourd’hui ?
Sont- elles fondamentalement similaires ou différentes ? Lera Boroditsky,
chercheuse en sciences cognitives, a écrit : « En étudiant plus en profondeur
des langues du monde (sur les 7 000,
seule une petite partie a été analysée), des linguistes ont découvert
d’innombrables différences auxquelles ils ne s’attendaient pas. » Les langues et
dialectes d’une même famille présentent certes des similitudes, mais sont
fondamentalement différents de ceux d’une autre famille. Ainsi, le
cantonais et le hakka, parlés dans le sud de la Chine, sont proches l’un de
l’autre, mais très différents du catalan occidental et du valencien, parlés en
Espagne.
Les langues que nous parlons façonnent notre pensée et notre
perception du monde : notre façon d’exprimer une couleur, une quantité, de
situer quelque chose ou de donner une direction. Par exemple, quelqu’un dira :
« Tu as un insecte sur la main droite. » Mais dans une autre langue, on
dira : « Tu as un insecte sur la main sud-ouest. » De telles
différences ont de quoi perturber ! Pas étonnant que les bâtisseurs de Babel
n’aient pas pu aller au bout de leur projet.
DE SIMPLES GROGNEMENTS ?
Quel genre de langue était parlée à l’origine ? LesSaintes Écritures
Inspirées, Torah-Bible rapporte que le premier homme, Adam, a formé de
nouveaux mots pour donner un nom aux animaux
(Genèse
2:20). Il a aussi composé un poème
exprimant ses sentiments pour sa femme. Celle-ci a pour sa part
clairement énoncé l’ordre que Jah le Dieu de la
Torah avait donné et ce qui arriverait en cas de
désobéissance (Genèse 2:23 ; 3:1-3). La première langue permettait donc aux humains
de communiquer pleinement et d’être créatifs.
À cause de la confusion du langage à Babel, les humains ne pouvaient
plus unir aussi facilement leurs capacités intellectuelles et physiques. Cela
dit, leurs nouvelles langues, tout comme la première, étaient complexes. En quelques siècles, ils ont bâti de grandes
villes, rassemblé des armées puissantes et fait du commerce international (Genèse 13:12 ;
14:1-11 ; 37:25). Auraient- ils pu
réaliser tout cela sans l’aide d’un vocabulaire et d’une grammaire
développés ? Selon les Saintes Écritures Inspirées, Torah-Bible, la langue originelle et les langues apparues à
Babel étaient, non des grognements primitifs, mais des langages
complexes.
Des recherches récentes confirment cette idée. On lit dans
l’Encyclopédie Cambridge du langage (angl.) : « Chaque société qui a
été étudiée, même la plus “primitive” sur le plan culturel, a une langue pleinement développée,
aussi complexe que celles des nations “civilisées”. » Steven Pinker, professeur
à l’université Harvard, écrit quant à lui dans L’instinct du langage : « Rien ne
ressemble à un langage de l’âge de pierre *. »
L’AVENIR DES LANGUES
Compte tenu de l’âge des « fossiles linguistiques », de l’endroit où
on les a trouvés, des différences fondamentales entre les familles de langues,
et de la complexité des langues anciennes, que peut- on logiquement
conclure ? Pour beaucoup, le
récit biblique de la tour de Babel est une explication très crédible à l’origine
des langues.
La Bible nous apprend que Jéhovah Dieu a
confondu le langage des bâtisseurs de Babel parce qu’ils s’étaient rebellés contre lui
(Genèse 11:4-7). Cependant, il a promis qu’il « changer[a] la
langue des peuples en une langue
pure, pour qu’ils invoquent tous le nom de Jéhovah, pour
qu’ils le servent épaule contre épaule » (Tsephania
3:9). Cette « langue
pure », les vérités que la Parole de Jah-Allah le Dieu de la Torah enseigne,
unit actuellement des gens du monde entier. On peut raisonnablement penser qu’à
l’avenir Jéhovah le Dieu la Torah-Bible renforcera cette unité en donnant aux
humains une langue commune, annulant ainsi la confusion créée à
Babel.

La ou il y a des armes et de la violence, il n´y a pas Jah-Allah !
ResponderEliminarLa ou il n´y a pas d´amour, il n´y a pas Jah-Allah !
Celui qui n´aime pas son prochain qu´íl voit, ne peux pas aimer Jah-Allah qu´il ne voit pas !
Where there are weapons and violence, there is no Jah-Allah! Where there is no love, there is no Jah-Allah! Whoever does not love his neighbor whom he sees, can not love Jah-Allah, whom he does not see!
Donde hay armas y violencia, ¡no hay Jah-Allah! Donde no hay amor, ¡no hay Jah-Allah! ¡Quien no ama a su prójimo a quien ve, no puede amar a Jah-Allah, a quien no ve!
raisonnementsspirituels.blogspot.com
brisonslemythe.canalblog.com
torahjahallah.canalblog.com
jahsta17.blogspot.com pour mieux comprendre et vous défendre des argumentations infondés des inquisiteurs, fachistes et Babyloniens du 21ieme siècle.abrahamistas17.blogspot.com/ Para comprender mejor y defenderte de las argumentaciones infundadas de los inquisitores ,fascistas y Babylonios del siglo 21.elcaminocorrectoalavida17.blogspot.com
thecorrectwaytothelife17.blogspot.com
To better understand and respond more efficiently these allegations as baseless of the inquisitors, fachistes and babyloners of the 21 century.